Электронная коммерция

Электронная Налоговая Юриспунденуия Торговли и Принципы Неизменного Учреждения


Принцип "неизменного учреждения" чрезвычайно важен для предотвращения, конфликт закона вопросца соединил наложение налогообложения. В отсутствии неизменного учреждения у страны, где продукты либо сервисы проданы, нет никакой юрисдикции, чтоб обложить налогом получающуюся прибыль. Неизменное учреждение значит "неподвижное место бизнеса, через который вполне либо отчасти продолжен бизнес компании." Понятие "установило" приложение средств физической принадлежности к географическому местоположению, где территориальная юриспунденуия страны быть может осуществлена. Понятие электронной коммерции неизменное учреждение значит приложение разных компонентов компа либо остальных устройств, прилагавших к земле. Понятие неизменных обеспечивает фонд для наложения налогообложения, и ограничивает способность гос юрисдикции обложить налогом прибыль, полученную из продаж либо обслуживания, выполненного электронными средствами торговли через Вебсайт либо их электронными устройствами. Но учреждение серверов и остальных компьютерных технологий не отвечает физическому требованию, но лишь до степени, что они установлены в рассматриваемой юрисдикции. Заявление этого принципа неизменного учреждения было разъяснено OECD в ее Комменты относительно Статьи 5 Соглашения Модели OECD, которое обеспечивает, что вебсайт сам по для себя не составляет неизменное учреждение и сервер, где вебсайт был загружен, может лишь расцененный как неизменное учреждение.

До степени, что иностранный человек не занят в пакистанскую торговлю либо бизнес, тогда отсутствие неизменного учреждения является несоответствующим, потому что Пакистан не будет облагать налогом активный деловой доход того человека. Но, некие люди, наделенные правом на льготы согласно пакистанскому соглашению подоходного налога, не будут подлежащими Налогу Pak из-за нехватки неизменного учреждения, невзирая на факт, что они могут быть заняты в пакистанскую торговлю либо бизнес. Пакистанское неизменное учреждение вообщем просит неподвижного места бизнеса в Пакистане, хотя неизменное учреждение может также появиться при обвинении от действий агента.

Муниципальная Северная Дакота Соединенных Штатов Америки противоборствует большим административным дилеммам в поиске провести в жизнь налоги на электронную торговлю. Так как Трибунал поставил суждение и разглядел условия законов в Компании Иглы v. Северная Дакота, страны нередко будут неспособны востребовать, чтоб торговец собрался налогов на продукты либо сервисы, проданные в электронной торговле, и, так как они стремятся сделать так, они, возможно, породят длинноватую и неокончательную тяжбу. Какое правительство обязано созидать ради наложения налогообложения, присутствие посредников, так как источник налогообложения, но возможность фактов - то, что роль посредников - настолько принципиальное и динамическое порождение ее собственного набора юридических заморочек. Понятие неизменного учреждения так принципиально, что я собираюсь обсудить это тщательно.

o присутствие самого вебсайта не неизменное учреждение

У вебсайта либо домашней странички есть физическое присутствие некого всепостоянства? Наилучший ответ - то, что у вебсайта быть может свое неизменное учреждение, ежели оператор участка размещен в юрисдикции страны. Либо домашняя страничка либо связанные странички, ежели оператор страничек, живущих в государстве и выполняющих сервис не, продукты поставки, где вебсайту приняли, могут быть расценены как неизменная электронная коммерция учреждения для цели выполнить юриспунденцию налогообложения. Интернет-страница состоится из двойного либо цифрового кодекса, и расположена на магнитной поверхности в компьютерном диске либо тяжело где, который является физическим в природе. Двоичный код - видимое внедрение компа и устройства коммуникаций. Но, даже при том, что мы можем установить физическое присутствие, хотя совсем новенькая форма, "учреждение" существует на главном компе. Потому, интернет-страница возможно составит неизменное учреждение лишь в стране, где основной комп проживает.

У зрителя чувства вебсайта как вебсайт нет никакого фактического физического присутствия, и он существуется в киберпространстве и, зритель может лишь ощущать присутствие вебсайта на его компе и его содержании. Присутствие служащих в стране не существенное сервис условия участка. Функция заказа вебсайта либо электронных СМИ - то же самое как сопоставление с заказом изготовленного через каталог либо телевизионную рекламу, "маркетинговый ролик" либо канал покупки продуктов по месту проживания. Это не быть может установлено согласно существующему уставу, что обычное расширение интерпретации налоговых критерий не делает неизменное учреждение под существующими принципами, и это не должен когда совершено через электронную торговлю. Методом содержание показано для отправки по почте либо онлайн заказа, окончательная цель их предоставляют помощь клиентам так, чтоб запас представления либо данные были изготовлены видимыми к ним. Вебсайт походит на положение, поддержанное только в целях показать содержание продуктов и услуг, предлагаемых для реализации либо работы. Не считая того, утверждение факта для того, чтоб развить управляющего юрисдикции в целях наложения налогообложения и предложенного строительства статуса не может общепризнанный, так как главные принципы электронной юрисдикции торговли на сервере лишь временно не должны быть неизменным учреждением.

o присутствие сервера не должен Расцененный как неизменное учреждение

Я рекомендую предстоящее объяснение, что под вышеупомянутыми принципами присутствие 1-го лишь вебсайта в стране, без больше, не является сам по для себя довольно "установленным местом бизнеса", чтоб составить неизменное учреждение в целях найти налоговую юриспунденцию. Не считая того, принципы неизменного учреждения, имеющиеся налоговые законы, проводимые современными государствами поочередно, глядят на местоположения покупателя, служащих либо зависимых агентов, которые заняты в бизнес сделку в стране как источник наложения налогообложения обычное присутствие сервера в неком местоположении, могут быть расценены основание, достаточное для того, чтоб делать это. Отрицание факта, что присутствие персонала либо служащего в неком местоположении не быть может расцененным принципом для наложения налогообложения. Таковым образом, даже если б присутствие части оборудования, такового как сервер было довольно, чтоб составить неподвижное место бизнеса, то определение неизменного учреждения обязано глядеть вне обычного присутствия сервера к присутствию персонала, функциям, они выполняют внедрение сервера, и природы действий, для которых это употребляется, и иной обозначенный, что дело компании ведется через неизменное учреждение в стране. Где такие деяния либо функции компьютерного сервера имеют контролируемое в природе, сервер не должен составить неизменное учреждение. К примеру, базу данных, которой принимают в отдаленном сервере также, нельзя считать неизменным учреждением, так как акт является контролируемым, которые обеспечивают достаточную возможность налогового плательщика, чтоб избежать наиболее высочайшей налоговой юрисдикции. Я полагаю, что почти всегда присутствие 1-го лишь сервера походит на присутствие склада, используемого только с целью показа либо облегчить поставку продуктов и в целях управления стоимостью. Не считая того, Никакое имеющееся налоговое условие не обеспечило объяснения на этом пт в вариантах, в каких способность на сервере арендована остальным. Но параллельное событие доступно, которые обеспечивают объяснение, что имеющиеся условия относительно аренды хранения и демонстрируют сервисы и аренду спостроек, сервисы, оборудование, либо нематериальное имущество применяется. Согласно существующему налоговому условию, что принцип места хранения не быть может составлен как неизменный установленный и причина для наложения налогообложения. Присутствие оборудования в стране, которая арендована к остальным компаниям для использования в их бизнесе, не делает неизменное учреждение, отсутствующее неподвижное место бизнеса, не считая арендованного оборудования конкретно, от которого персонала продолжают лизинговую деятельность. А именно налоговые законы мы должны отличить понятие "автоматического оборудования", иллюстрируемый, "играя и торговых автоматов". Такие машинки ясно представляют автономный вид деловой деятельности, проводимый вполне в пределах страны учреждения в отличие от сервера, ведущего дело может быть в каждой стране мира не непременно в стране учреждения - весь деловой цикл проводится в одной машине, включая ходатайство, взятие заказа, продажу, выполнение, и коллекцию оплаты. И опять, заявление такие центры оборудования не на функциях машинки, а на месте персонала. Факт управления должен быть, продолжает ли персонал компании значимый вид деловой деятельности, который приводит к фактической реализации прибыли, не считая настраивания, деяния и поддержания машин. В конце концов, обнаружение неизменного учреждения просит определенного элемента всепостоянства, беря во внимание способность компаний структурировать их электронные операции торговли, чтоб переместить серверы, базы данных, программное обеспечение, и операции сервера по желанию, чтоб применять серверы зеркала либо множества сервера, и встроить избыточность в их платформы аппаратных средств. Компании, занятые в электронную торговлю, относительно безразличны к местоположению специфичных аппаратных средств. Потребители идиентично безразличны с функционированием бизнеса и юрисдикцией налоговых властей не являются беспокойством с местоположением сервера, и положение в стране не передает делового либо экономического достоинства. Не считая того, внедрение сервера не больше интеграла к деловому присутствию компании на специфичном местоположении из-за использования телефона и факса, и остальные электронные соединяются, достаточны, чтоб установить неизменное учреждение. Юриспунденуия, основанная на присутствии 1-го лишь сервера, таковым образом достаточно иллюзорна и разнопланова и разглядывать обычное присутствие сервера, так как неизменное учреждение в реальности привело бы к новенькому налогообложению электронной торговли в нарушении интернациональных принципов нейтралитета, и предотвращение двойного вспомогательного бизнеса механизма налогообложения, помещенного в определенную юриспунденцию, быть может ограничено, чтоб принять гостей за вебсайтом и его базой данных в пределах юрисдикции обложения налогом страны. Я полагаю, что объяснение, основанное на имеющихся принципах, что сервер сам по для себя не составляет неизменное учреждение, поспособствует большему осуществлению налоговых критерий и также вызовет воплощение принципов убежденности, простоты, и нейтралитета, и дальше больше это устранит конфликт законов.

o Провайдеры услуг веба не должен быть расценен как юридические агенты в целях воплощения налоговых критерий

Неважно какая договоренность либо помощь средству оказания гостеприимства за сервером либо компьютерной сетью ради оказания гостеприимства вебсайта либо базы данных не составляют неизменное учреждение. К примеру, когда вебсайту компании воспринимает Провайдер услуг веба (ISPs) на оборудовании ISP в налоговых властях, не может выполнить налоговую юриспунденцию, хотя, куда предприятие, принимающее гостей за сервером в специфичной юрисдикции, быть может расположено под налоговой сетью из-за услуг, предоставленных в пределах юрисдикции страны.

Я делаю советы на этом пт, что оказание гостеприимства бизнеса компаний не может составленный неизменный, в то время как бизнес ISPs составляет неизменное учреждение из-за взноса компа, и сетевые аппаратные средства ради поставки оказания гостеприимства за сервером и облагать налогом власти должны объяснить, что дела меж коммерческим предприятием и Провайдером услуг веба, работающим в обыкновенном курсе бизнеса для того, чтоб облегчить интернет-услуги, не будут приводить к неизменному учреждению.

Как юридический вопросец, дела компании с его Провайдером услуг веба - просто деловой договор для услуг, которые будут предоставлены предприятию, а не будут действовать от имени компании как юридический агент, и в числе случаев агент обложен налогом для сервера, предоставленного к их деловому беспокойству. В числе варианта сервер оказания гостеприимства заходит в закрепление договора с предприятиями для того, чтоб действовать как агент и все формирование бизнеса ими агент. В таковой манере помещение этих серверов в налоговой сети не будет нарушать международные налоговые принципы; но в числе случаев для Провайдера услуг веба естественно было бы очень особенно иметь всякую власть заключить неотклонимые договор от имени делового клиента. Естественно, эти компании не могут расположить свои конторы к серверу, чтоб действовать как агент, которые менее различны от зависимого агента чем телефонный поставщик обслуживания, курьер почты, либо публичный транспорт. Ежели практически есть юридические дела агентства вообщем, то Провайдер услуг веба в текущее время, работающий как независящее агентство ежели его функция настолько же принятая как юридическое облегчение электронной торговли меж делом и покупкой тогда должен быть неограниченный неотклонимый договор меж 3-мя сторонами, но в фактическом мире Веба юридически и на физическом уровне нереально сделать действие в обыкновенном курсе бизнеса и ежели это юридически и экономически независимо от компании. Я вправду полагаю, что юридическая налоговая окружающая среда, сервис, предоставленное этими электронными серверами и получающимися факторами, привело бы к зависимому агентству, редка. Текущие налоговые условия не соответственно обращаются к этому юридическому положению поставщика сервера. Налоговым властям придется объяснить, что имеющиеся правила агентства относятся к поставщику обслуживания в облегчении электронной торговли, что Провайдер услуг веба, который является экономно и юридически независим от компании, и действует в обыкновенном курсе бизнеса, не зависимый агент не будет составлять неизменное учреждение компании. Этот анализ также должен относиться к телекоммуникационным услугам ячейки, и электронная торговля запаса и их средство онлайн обеспечивают денежным институтом поставки услуг онлайн.

Создатель - защитник Высочайшего суда и практикующей иммиграции и корпоративных законов в Пакистане с сентября 2001. Он сам нанят и пионер в исследовании относительно электронного налогообложения торговли в Пакистане. Его статьи были размещены обширно в критических областях кибер преступлений, электронной торговли, e-налогообложения и разных остальных тем. Он написал тезис LL.M по названному "Законодательству электронного налогообложения торговли в Пакистане", в каком он обеспечил всесторонние юридические предложения о установленной законом реконструкции налоговых законов ради наложения налогообложения на электронной коммерции в Пакистане. В текущее время он проводит, исследование относительно темы 'Электронное налогообложение торговли: с появляющимися юридическими неуввязками цифрового свидетельства '.Author может связаться adil.waseem@lawyer.com.


БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ:

  • главная | карта сайта
    © 2009