Электронная коммерция

Интернет-Проект - РАДИУС либо Водопад?


Наведение мосты

Я нередко употреблял аналогию построения моста, чтоб разъяснить деловым коллегам различие меж Скорым Прикладным Развитием (РАДИУС) и Водопадом.

Скажем, то, что мы находимся в средневековье, и мэр Кингстон-апон-Темс оценивает, выстроить ли мост по реке к северной стороне, заменить текущий паром. Целая область росла быстро, и мост в Кингстоне должен показать его городку пример против конкурирующих местных городов как Ветчина и Ричмонд (у кого также есть их собственные паромы).

Но, построение моста представляет задачи. Во-1-х, база к северу и к югу от реки совершенно отлична. Во-2-х, река все еще подвержена действию приливов в этом пт, и его путь продолжает изменяться через усвою. В конце концов - и может быть более принципиально - нет никакой гарантии, что спроектированный рост в поперечном речном судоходстве вправду осуществится - либо что люди будут желать пересечься в этом четком пт, а не дальше, либо вниз, река. Новейший мост мог доказать драгоценного белоснежного слона и отклонить очень нужные городские ресурсы далековато от остальных проектов. Увеличенные местные требуемые налоги могли также испугать самые конторы, которые он надеется привлечь далековато к остальным местным городкам.

Выбор 1 - Водопад

Водопад, как методология, является всем о построении надежных систем. В каждой стадии lifecycle результаты правильны. Инженер мэра считает, что - строя мост - итог должен быть безопасным, звук и способным к продолжительности в течение почти всех десятилетий. Он советует фазу проекта, которая включает на сто процентов тестирование базы, ведя груды и развивая методы ограничить будущее различие курса реки. Во время строящейся фазы мост был бы проверен, чтоб гарантировать, что это может взять грузы, которые будут помещены в это и иметь дело с критериями наводнения либо сильными ветрами. Инженер подтверждает, что любая стадия лишь началась бы, как предшествующая стадия была подтверждена правильной вне разумного сомнения. Каменный мост займет 5 целых лет, чтоб выстроить (с высочайшим искренним обязательством стоимости). Если б проект когда-либо останавливался, то ценность, сплетенная в фазах до реального времени, была бы потеряна. Инженер припоминает мэру, что разваленный мост не посодействовал бы его месту в истории!

Выбор 2 - РАДИУС

РАДИУС, так как методология - все о построении соответственных систем. Пробеги аргумента, которыми лучше быть там быстро с 80 % многофункциональных способностей в 20 % времени, чтоб взять полное преимущество деловой способности. Политические советники мэра советуют выбор РАДИУСА; положить понтонный мост поначалу рядом с имеющимся паромом. Это быть может достигнуто лишь через три месяца, используя ряд лодок с кустарной дорожной поверхностью и замка моста колебания для речных судов, чтоб провести. Понтонный мост дозволяет деловой модели быть проверенной чрезвычайно быстро; Ежели ожидаемые льготы осуществляются, то дальнейшие повторения моста могут быть построены позднее. Кажется неплохим, но естественно (повсюду) издержки будут выше чем водопад, ежели полное, каменный мост будет в конечном счете требоваться. Тем временем, ежели речной курс конфигураций, либо наводнения будет повлиять на область, то понтонный мост будет смыт. Его основной советник припоминает ему, что мост 5 лет с сих пор не посодействовал бы его перспективам переизбрания два года следовательно!

Отобранный выбор мэра

Хм. Увлекательный, не это. Не точное решение. Есть отличные аргументы за хоть какой подход. Решение мэра будет в конечном счете зависеть от (a), как уверенный он имеет свое собственное видение, (b) его финансовое и временные ограничения и (c), как изменчивый эти причины, возможно, будут в течение долгого времени. Короче говоря, у него есть решение обмена уместности против надежности.

Перевоплощение аналогии на Интернет-Проекты

В главе Методологии Развития моего (вольный к доступу) Интернет-Гид Двери, я исследую эти понятия в мало большей глубине.

Но - помещенный просто - ответ вам будет зависеть в значимой степени от того, как уверенный Вы имеете свое видение, поддержку депозитариев спорного имущества, пригодность ресурсов и степень конфигурации в Вашей организации, и это - требования.

Ежели Вы действуете в устойчивой деловой окружающей среде и отлично финансируетесь и поддерживаетесь, то водопад дает настоящие льготы. Вы могли установить Интернет-Дверь, которая отлично базирована, масштабируема и безопасный. В неприятном случае тогда РАДИУС мог предложить Для вас средства сделать некие успехи сейчас за малую стоимость и применять результаты Вашей ранешней работы выстроить наиболее мощный вариант для будущих инвестиций. Это также дозволяет, что Вы, чтоб поменять подход - либо начать опять - должен изменение требований либо происшествия.

Большая часть Интернет-евангелистов окажется может быть в смешанной ситуации, где есть поддержка и финансирование, но есть также риск стремительных конфигураций к основной деловой окружающей среде и требованиям. Тут, я рекомендовал бы смешанный подход: Используйте проект водопада установить основную портальную инфраструктуру (так как эта платформа будет основой, на которой Вы построите и должны выдержать испытание временем). Тогда используйте способ РАДИУСА, чтоб выстроить содержание и заявления (развивающий решения, которые своевременны и относятся к фирмам, работающим в стремительной и конкурентоспособной окружающей среде).

О создателе:

Дэвид Viney (david@viney.com) является создателем Интернет-Гида Двери; 31 страничка совета, инструментов и загрузок, покрывающих период до этого, в течение и опосля Интернет-выполнения Двери.

Прочитайте справочник в http://www.viney.com/DFV/intranet_portal_guide либо Интернет-Блог Часов в http://www.viney.com/intranet_watch.


БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ:

  • главная | карта сайта
    © 2009